马斯克：不想做替罪羊

“马部长”，离职了(le)。 当地时间(shíjiān)5月28日，马斯克在(zài)X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。” 没有记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他(tā)的离职(lízhí)迅速、毫不客气。” 云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。 马斯克“从政”，可谓(kěwèi)出道即巅峰。 领衔政府效率部，俗称(súchēng)DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义(guānliáozhǔyì)。 1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干(gàn)了(le)4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。 且看(kàn)DOGE战绩—— 第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个(zhègè)目标被迅速(xùnsù)腰斩，变成1万亿。 即便砍了这(zhè)么多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟(bìjìng)前不久，DOGE把800万美元的合同(hétóng)写成80亿。这是个让人(rén)浮想联翩的“失误”。 第二刀，减机构。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个(duōgè)压到99个。 结果呢(ne)？一刀(yīdāo)下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际(guójì)开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。 第三刀(dìsāndāo)，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件(yóujiàn)，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写(bùxiě)？那就当你已经辞职。 最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差(chà)许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者。 手持电锯的(de)马斯克（图源：网络） 马斯克本人(běnrén)在白宫的日子也不好过。 3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都(dōu)没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要(yào)不我请(qǐng)他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。 DOGE的核心逻辑是节流(jiéliú)增效。可5月22日，特朗普(tèlǎngpǔ)(tèlǎngpǔ)和(hé)共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。 这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。 离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程(xīnlùlìchéng)。他说(shuō)(shuō)，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。 为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克(mǎsīkè)自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超(yuǎnchāo)预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大(qiángdà)许多。 在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但(dàn)在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层(céngcéng)博弈，你一刀下去，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出(zhīchū)浪费、砍人裁机构，得罪人的事做(zuò)个遍，每一步都像在“触雷”。 他惹的(de)，还不只是(zhǐshì)几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意(zhíyì)要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名(guàmíng)的“特别(tèbié)政府(zhèngfǔ)雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。 特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒） 在任(rèn)期间，马斯克推动了数字化试点，让美国(měiguó)老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。 但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。 过去，美国政府决策要看华盛顿与(yǔ)华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着(suízhe)硅谷企业壮大(zhuàngdà)，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。 但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？ 按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不(kěbù)受节制地(dì)发展(fāzhǎn)扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和(hé)大科技，坚持(jiānchí)收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好(kànhǎo)；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折(yāozhé)。 这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远(yuǎn)不是(búshì)一位超级(chāojí)英雄型的“特别政府雇员”能带来的。 接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点(yìdiǎn)是明确的—— 下一个接棒的人，得先学会(xuéhuì)在这张深水图纸上，画出能(néng)落地的“安全航线”。 来源/侠客岛微信公众号(hào)